近日，美国总统特朗普在社交媒体上高调喊话，罕见表现出对乌克兰的“支持”，甚至暗示愿意放手让乌克兰将战火烧向俄罗斯本土。他直言：“不攻击侵略国就赢得战争，即使并非不可能，也非常困难。这就像一支只会防守却不被允许进攻的球队——根本没有获胜的希望！”
这番言论迅速引起国际舆论关注，因为就在几天前，特朗普在安克雷奇与普京的“特普会”上态度暧昧，被外界批评对普京过于迁就。而如今，他又突然摆出一副强硬姿态，看似要为乌克兰撑腰，实则是另一场政治表演。
“特普会”结束后，特朗普一度表现出对普京的友善态度，积极推动美俄乌三方峰会，甚至对外宣称从普京那里拿到了“安全保障”的承诺。然而，仅仅过去不到一周，他就改口重提对俄的“最后通牒”，态度急转，引人侧目。
特朗普还特意在社交媒体上贴出两张意味深长的照片：一张是他在安克雷奇会议上用手指着普京胸口，另一张则是1959年美国副总统尼克松与苏联领导人赫鲁晓夫在“厨房辩论”中的经典动作。通过这种对比，他似乎在暗示自己与普京针锋相对，塑造“敢于硬碰硬”的形象。
接连“最后通牒”已失去威慑力
事实上，这已不是特朗普第一次给普京设定所谓的“最后期限”。
今年4月底，他宣称“几周后就能看清俄罗斯是否愿意结束战争”；
7月又放话，若50天内俄方不停止攻势，就要对俄商品征收高额关税，随后又缩短至10天；
结果等到“特普会”登场，这些威胁都不了了之。
如今他再次抛出“两周内见分晓”的说辞，但外界早已对这种反复无常的表态失去兴趣，舆论反应平淡。
特朗普在“特普会”后宣称普京同意为乌克兰设立类似“北约第五条”的安全机制，但仔细推敲，这并非俄罗斯的实际让步。
早在2022年3月的土耳其谈判中，俄乌就曾讨论过这一机制。当时俄方明确表示，若要设立安全保障，必须由俄罗斯也参与其中，而且触发机制必须所有保障国一致同意。换句话说，只要俄罗斯不同意，保障条款就等于形同虚设。
外长拉夫罗夫在会后也毫不掩饰地强调：“在没有俄罗斯参与的情况下讨论安全保障，是一条死路。”由此可见，所谓的“让步”更像是一张空头支票。
这场峰会中，普京不仅轻松化解了特朗普加征巨额关税的威胁，还成功让美方接受“边打边谈”的模式，打破了乌克兰和欧盟坚持的“先停火再谈”的立场。这无疑为俄军在前线赢得了时间。
相比之下，特朗普手里几乎没有任何实质性成果。他既没有拿到新的协议，也没有推动战场局势出现转机，只能事后通过媒体和社交平台展示强硬姿态，以掩盖自身在谈判桌上的被动。
值得注意的是，特朗普虽然在言语上鼓励乌克兰“放手一搏”，但在实际行动上却吝啬至极。连额外提供几套“爱国者”防空系统都迟迟不愿批准，更遑论允许乌克兰使用远程武器直接攻击俄罗斯本土。
这也暴露出特朗普言行之间的巨大落差：表面上塑造“强硬对俄”的形象，实则既不敢真正激怒莫斯科，也不愿承担战争升级带来的政治和战略风险。
特朗普对普京态度的反复，折射出他在俄乌问题上的两难境地：既要向国内和盟友展示强硬，掩盖此前在“特普会”上的软弱，又不敢在实际政策上真正触碰俄罗斯的底线。
这场“嘴上让乌克兰放手一搏”的表演，最终恐怕只会让外界更加确认：特朗普的所谓强硬，只停留在语言层面，而非真正的战略转变。
诚信配资-诚信配资官网-最新股票配资平台-投资查询工具提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：炒股配资网站美团美食频道正式上线餐厅＂约会热订＂入口
- 下一篇：没有了
